Тема моего выступления – «Исторический тренд социалистического движения».
Итогом данного анализа является, в общем-то тривиальное заключение:
- У каждой исторической эпохи – свой СОЦИАЛИЗМ!
2
В одном из комментариев к материалам конференции РУСО говориться: «…знание сущности социализма как очередного этапа общественного развития потребует кардинального переосмысления всех законов общественного развития».
С этими невозможно не согласиться …
3
Однако, возникают вопросы:
- в чём суть субстанции социализма, и какова всё-таки его сущность?
- Почему, утверждая идею обобществления, вспоминают различные социализмы, в том числе «феодальный», и даже - «первобытный коммунизм»?
Чтобы ответить на эти вопросы обратимся к анализу структуры отношений собственности в общественном развитии социума.
4
Идея обобществления и «торжества общих интересов» находит своё непосредственное выражение и в теоретических основаниях фундаментальной метатеории развития общества Шушарина «Полилогия современного мира …».
Однако конкретное наполнение этой идеи, как в жизни, так и в самой парадигме теории, жёстко зависит от уровня развития воспроизводственного процесса действительной жизни.
В историческом срезе уровень развития воспроизводственного процесса определяется типом доминирующего объекта воспроизводства.
В свою очередь доминирующий тип базового объекта воспроизводства диктует характер и типологию производственных отношений не только в связи с этим объектом, но и в целом в обществе. Особенно ярко это проявляется в отношениях собственности. Какова же соответствующая полилогическая классификация отношений собственности?
5
На этом слайде представлена Полилогическая классификация отношений собственности.
Систематизация отношений собственности строится следующим образом.
На первом уровне логического деления имеет место дихотомическое деление всех отношений собственности на общественные, то есть обобществлённые, - ОбщОС и не обобществлённые, то есть «ограниченные» - ОгрОС.
На втором уровне ограниченные отношения делятся на частные отношения собственности - ЧОС и группо-иерархические отношения собственности – ГИОС.
На третьем уровне деления в качестве основания выбран признак типологии объекта отношений собственности. В полилогии весь объём понятия «действительная жизнь» включает следующие типологические объекты: человек, общая жизнь, работник, пространство производства, вещь (средства производства), технология (работа), информация, общественное познание, «философия жизни», «коллективный интеллект» и др. Эти объекты в порядке их исторического доминирования даны в самой нижней строке слайда.
В последней строке этой схемы представлены обобществлённые отношения по все этим базовым объектам (светлая серая заливка).
Следует заметить, что за делением ограниченных отношений собственности на частные и иерархически-групповые стоит различный характер объектов отношений собственности, а именно, - это объекты-предметы (тёмная заливка) и чередующиеся с ними объекты-процессы (серая заливка).
6
На этом слайде перечислены основные свойства представленной классификации отношений собственности.
Первое. Логическая привязанность характера отношений собственности к исторической последовательности базовых объектов восходящего развития общества.
Второе. Восходящее нарастание абстрактного характера базовых объектов отношений собственности.
Третье. Регулярное, исторически последовательное, чередование доминирующих объектов-предметов и объектов-процессов отношений собственности в восходящем развитии общества.
Четвёртое. Последовательное ослабление влияния агентов-собственников на движение доминирующих объектов отношений собственности.
Пятое. Исторически нарастающая мощь и содержание инфраструктуры общества.
Шестое. Асимптотическое приближение к идеалу справедливого общества.
Теперь, опираясь на эту классификационную схему, можно перейти непосредственно к анализу исторического тренда социалистического движения.
7
Социализм как движение.
Анализ тренда групповых иерархических отношений собственности в привязке их к восходящей последовательности градаций общественного развития позволяет утверждать, что ГИОС не только лежат в основе социализма как категории, но и исторически формируют развитие самого социалистического движения.
Таким образом, можно говорить о тождественности понимания и восприятия сущности социализма и сущности ГИОС в их историческом развитии.
Другими словами, нам представляется понятие «социализм» не просто как одна из градаций в развитии общества, а как целостное историческое движение, как, образно говоря, вечная устремлённость человечества к социальной справедливости путём преобразования мира по Мюнцеру, — «на началах торжества общих интересов …».
В целом социализму, как движению, свойственны следующие основные характерные черты.
Во-первых, - преобразование мира на началах торжества общих интересов как нарастание мощи инфраструктуры общества и снятия, «уничтожения», частной собственности.
Во-вторых, - регулярное, исторически последовательное и градационное, чередование доминирования частных отношений собственности (ЧОС) и групповых иерархических отношений собственности (ГИОС). То есть, - в своём восходящем развитии социальная материя общества регулярно использует институт частных отношений собственности. К. Маркс писал, что «… благодаря движению частной собственности, … возникающее общество находит перед собой весь материал для этого образовательного процесса …». Поэтому, можно сказать, что общество, находя с помощью частной собственности необходимый материал, закрепляет и закладывает его в фундамент инфраструктуры уже с помощью обобществлённых отношений собственности.
В-третьих, - историческое развитие групповых иерархических отношений собственности идёт с нарастанием системного и интеллектуального характера их структуры.
В-четвёртых, - наблюдается исторически последовательное ослабление «негатива» социально-воспроизводственных градаций и асимптотический рост «исторической справедливости».
Эти результаты анализа наглядно подкрепляются следующей схемой, на которой в графически отображены основополагающие элементы трансформации отношений собственности.
8
Это схема «Асимптотического тренда развития отношений собственности …».
В полилогии градации-формации представляют композицию из всех известных чистых эндогенных форм (ЧЭФ) процессов воспроизводства объектов действительной жизни. Поэтому каждой градации на схеме соответствует свой столбец, а каждой ЧЭФ – своя строка таблицы.
Все объекты отношений собственности по каждой ЧЭФ даны во втором столбце. В градации одновременно и параллельно протекают все известные ЧЭФ, но только одна из них доминирует, определяя тип и название соответствующей градации, доминирующие производственные отношения и пр.
Чередование в доминировании ЧОС (тёмно-серый тон) и ГИОС (серый тон) непосредственно связано с чередованием доминирующих объектов-предметов и объектов-процессов.
На схеме объекты-процессы обозначены квадратами, а исторические периоды соответствующих доминирующих группо-иерархических отношений собственности (ГИОС) по их поводу помечены последовательностью аббревиатур: ГИОС-ОЖ (общая жизнь в градации «первобытность»), ГИОС-ПП (пространство производства в феодализме), ГИОС-ФТ (технологии в социализме), ГИОС-ПЗ (общественное познание в Обществе знания), ГИОС-КИ (коллективный интеллект в Обществе мудрых решений).
По этому подобию, тёмным тоном и треугольниками, выделены доминирующие объекты-предметы и соответствующие периоды доминирования частных отношений собственности: ЧОС-Ч (человек), ЧОС-Р (работник), ЧОС-СП (средства производства, вещь), ЧОС-И (информация), ЧОС-ФЖ (философия жизни).
Объекты, исторически переходящие в инфраструктуру общества, обозначены тонированными кругами. Область инфраструктуры общества окрашена заливкой светло-серого тона и располагается под кривой, напоминающей полосатый шлагбаум.
Как видно из этой схемы, кривая-шлагбаум ОгрОС образуется сцеплением двух «кривых» ЧОС и ГИОС, напоминающих две части огромной застёжки-молнии. Зубцы застёжки-молнии представляют собой последовательно чередующиеся периоды (зоны) доминирования ЧОС и ГИОС.
Наконец, каждая последовательная пара градаций (последняя строка) представляет собой историческую эпоху. Пока их всего пять (вторая строка снизу): эпоха человека, эпоха работника, эпоха индустрии, эпоха знания, эпоха «мудрости».
Таким образом, в своём историческом развитии частные и группо-иерархических отношений собственности (ГИОС) как бы опираются на всё более развитую инфраструктуру общества и последовательно как бы «поглощаются» ею, наращивая её мощь и усложняя структуру.
То есть в пределе вся действительная жизнь общества превращается в некую единственную и всепоглощающую инфраструктуру, в новый социальный организм. Эта асимптотическая тенденция исторического развития образно отображена в овальном фрагменте таблицы.
9
Таким образом в восходящем развитии общества имеет место:
Асимптотическое снижение частных отношений собственности, разумеется, - в части объёма наполнения ими действительной жизни и их значимости (тёмно-серый клин).
Асимптотическое снижение группо-иерархических отношений собственности, разумеется, - также в части объёма наполнения ими действительной жизни и их значимости (серый клин).
Нарастание мощи инфраструктуры общества (светло-серый тон), как объёма обобществлённых отношений собственности, и снятия ограниченных отношений собственности.
Поэтому, имея ввиду непрерывное нарастание инфраструктуры, как объёма обобществлённых отношений собственности, можно говорить об этом движении как о социалистическом движении, что символично можно выразить следующей восходящей траекторией в форме красной стрелы «торжества общих интересов».
10
Само понятие социализма в современном научном дискурсе в решающей степени связано именно с советским социализмом в СССР и, что ещё важнее – с групповыми иерархическими отношениями собственности, которые, как ранее было показано, имеют место на всём протяжении исторического восходящего развития общества.
Именно это положение и заставляет характеризовать градационную траекторию развития ГИОС как траекторию развития социалистических отношений, как вечное преддверие, говоря ортодоксальным марксистским сленгом, - первой фазы коммунистического общества как идеала и коммунистического движения.
Однако, следуя предложению автора метатеории «Полилогия …», мы склонны говорить в настоящее время более о ГУМАНИЗМЕ как осязаемом идеале современного социального развития.
Такое понимание исторического тренда социалистического движения, на языке полилогии, образно представлено на следующем слайде асимптотического тренда развития отношений собственности.
11
На этом графике последовательно выделены звёздочками все градации-формации исторического развития, которые и составляют объём содержания понятия «социалистическое движение» как исторической категории. К этим градациям относятся: первобытность, феодализм, советский социализм, будущий «интеллектуальный социализм» или «Общество знания».
Эти исторические проявления социалистического движения и породили, упомянутый вначале ряд образов: Первобытный«примитивный коммунизм», феодальный социализм, рабочий или советский социализм, когнитивный социализм, интеллектуальный социализм.
Таким образом, в приведённых примерах представлений о социализме неоспоримо присутствуют ограниченные группо-иерархические производственные отношения и отношения собственности. В этом, можно сказать, проявляется общая суть как субстанция «социализмов» различных исторических эпох.
Всё это даёт основание заявить: - У каждой исторической эпохи – «свой» Социализм!
