Главная » Статьи » Авторские статьи

Исторический тренд социалистического движения

 

Исторический тренд социалистического движения

1

 

  • Тема моего выступления – «Исторический тренд социалистического движения».
  • Итогом данного анализа является, в общем-то тривиальное заключение:

- У каждой исторической эпохи – свой СОЦИАЛИЗМ!

2

В одном из комментариев к материалам конференции РУСО говориться: «…знание сущности социализма как очередного этапа общественного развития потребует кардинального переосмысления всех законов общественного развития».

С этими невозможно не согласиться …

3

  • Однако, возникают вопросы:

- в чём суть субстанции социализма, и какова всё-таки его сущность?

- Почему, утверждая идею обобществления, вспоминают различные социализмы, в том числе «феодальный», и даже - «первобытный коммунизм»?

 

  • Чтобы ответить на эти вопросы обратимся к анализу структуры отношений собственности в общественном развитии социума.

 

4

  • Идея обобществления и «торжества общих интересов» находит своё непосредственное выражение и в теоретических основаниях фундаментальной метатеории развития общества Шушарина «Полилогия современного мира …».

 

  • Однако конкретное наполнение этой идеи, как в жизни, так и в самой парадигме теории, жёстко зависит от уровня развития воспроизводственного процесса действительной жизни.
  • В историческом срезе уровень развития воспроизводственного процесса определяется типом доминирующего объекта воспроизводства.
  • В свою очередь доминирующий тип базового объекта воспроизводства диктует характер и типологию производственных отношений не только в связи с этим объектом, но и в целом в обществе. Особенно ярко это проявляется в отношениях собственности. Какова же соответствующая полилогическая классификация отношений собственности?

 

5

  • На этом слайде представлена Полилогическая классификация отношений собственности.
  • Систематизация отношений собственности строится следующим образом.

 

  • На первом уровне логического деления имеет место дихотомическое деление всех отношений собственности на общественные, то есть обобществлённые, - ОбщОС и не обобществлённые, то есть «ограниченные» - ОгрОС.
  • На втором уровне ограниченные отношения делятся на частные отношения собственности - ЧОС и группо-иерархические отношения собственности – ГИОС.
  • На третьем уровне деления в качестве основания выбран признак типологии объекта отношений собственности. В полилогии весь объём понятия «действительная жизнь» включает следующие типологические объекты: человек, общая жизнь, работник, пространство производства, вещь (средства производства), технология (работа), информация, общественное познание, «философия жизни», «коллективный интеллект» и др.  Эти объекты в порядке их исторического доминирования даны в самой нижней строке слайда.
  • В последней строке этой схемы представлены обобществлённые отношения по все этим базовым объектам (светлая серая заливка).
  • Следует заметить, что за делением ограниченных отношений собственности на частные и иерархически-групповые стоит различный характер объектов отношений собственности, а именно, - это объекты-предметы (тёмная заливка) и чередующиеся с ними объекты-процессы (серая заливка).

 

6

На этом слайде перечислены основные свойства представленной классификации отношений собственности.

  • Первое. Логическая привязанность характера отношений собственности к исторической последовательности базовых объектов восходящего развития общества.

 

  • Второе. Восходящее нарастание абстрактного характера базовых объектов отношений собственности.
  • Третье. Регулярное, исторически последовательное, чередование доминирующих объектов-предметов и объектов-процессов отношений собственности в восходящем развитии общества.
  • Четвёртое. Последовательное ослабление влияния агентов-собственников на движение доминирующих объектов отношений собственности.
  • Пятое. Исторически нарастающая мощь и содержание инфраструктуры общества.
  • Шестое. Асимптотическое приближение к идеалу справедливого общества.
  • Теперь, опираясь на эту классификационную схему, можно перейти непосредственно к анализу исторического тренда социалистического движения.

 

7

 

  • Социализм как движение.
  • Анализ тренда групповых иерархических отношений собственности в привязке их к восходящей последовательности градаций общественного развития позволяет утверждать, что ГИОС не только лежат в основе социализма как категории, но и исторически формируют развитие самого социалистического движения.

 

  • Таким образом, можно говорить о тождественности понимания и восприятия сущности социализма и сущности ГИОС в их историческом развитии.
  • Другими словами, нам представляется понятие «социализм» не просто как одна из градаций в развитии общества, а как целостное историческое движение, как, образно говоря, вечная устремлённость человечества к социальной справедливости путём преобразования мира по Мюнцеру, — «на началах торжества общих интересов …».
  • В целом социализму, как движению, свойственны следующие основные характерные черты.
  • Во-первых, - преобразование мира на началах торжества общих интересов как нарастание мощи инфраструктуры общества и снятия, «уничтожения», частной собственности.
  • Во-вторых, - регулярное, исторически последовательное и градационное, чередование доминирования частных отношений собственности (ЧОС) и групповых иерархических отношений собственности (ГИОС). То есть, - в своём восходящем развитии социальная материя общества регулярно использует институт частных отношений собственности. К. Маркс писал, что «… благодаря движению частной собственности, … возникающее общество находит перед собой весь материал для этого образовательного процесса …». Поэтому, можно сказать, что общество, находя с помощью частной собственности необходимый материал, закрепляет и закладывает его в фундамент инфраструктуры уже с помощью обобществлённых отношений собственности.
  • В-третьих, -  историческое развитие групповых иерархических отношений собственности идёт с нарастанием системного и интеллектуального характера их структуры.
  • В-четвёртых, - наблюдается исторически последовательное ослабление «негатива» социально-воспроизводственных градаций и асимптотический рост «исторической справедливости».
  • Эти результаты анализа наглядно подкрепляются следующей схемой, на которой в графически отображены основополагающие элементы трансформации отношений собственности.

 

8

 

  • Это схема «Асимптотического тренда развития отношений собственности …».
  • В полилогии градации-формации представляют композицию из всех известных чистых эндогенных форм (ЧЭФ) процессов воспроизводства объектов действительной жизни. Поэтому каждой градации на схеме соответствует свой столбец, а каждой ЧЭФ – своя строка таблицы.

 

  • Все объекты отношений собственности по каждой ЧЭФ даны во втором столбце. В градации одновременно и параллельно протекают все известные ЧЭФ, но только одна из них доминирует, определяя тип и название соответствующей градации, доминирующие производственные отношения и пр.
  • Чередование в доминировании ЧОС (тёмно-серый тон) и ГИОС (серый тон) непосредственно связано с чередованием доминирующих объектов-предметов и объектов-процессов.
  • На схеме объекты-процессы обозначены квадратами, а исторические периоды соответствующих доминирующих группо-иерархических отношений собственности (ГИОС) по их поводу помечены последовательностью аббревиатур: ГИОС-ОЖ (общая жизнь в градации «первобытность»), ГИОС-ПП (пространство    производства в феодализме), ГИОС-ФТ (технологии в социализме), ГИОС-ПЗ (общественное познание в Обществе знания), ГИОС-КИ (коллективный интеллект в Обществе мудрых решений).
  •  По этому подобию, тёмным тоном и треугольниками, выделены доминирующие объекты-предметы и соответствующие периоды доминирования частных отношений собственности: ЧОС-Ч (человек), ЧОС-Р (работник), ЧОС-СП (средства производства, вещь), ЧОС-И (информация), ЧОС-ФЖ (философия жизни).
  • Объекты, исторически переходящие в инфраструктуру общества, обозначены тонированными кругами. Область инфраструктуры общества окрашена заливкой светло-серого тона и располагается под кривой, напоминающей полосатый шлагбаум.
  • Как видно из этой схемы, кривая-шлагбаум ОгрОС образуется сцеплением двух «кривых» ЧОС и ГИОС, напоминающих две части огромной застёжки-молнии. Зубцы застёжки-молнии представляют собой последовательно чередующиеся периоды (зоны) доминирования ЧОС и ГИОС.
  • Наконец, каждая последовательная пара градаций (последняя строка) представляет собой историческую эпоху. Пока их всего пять (вторая строка снизу): эпоха человека, эпоха работника, эпоха индустрии, эпоха знания, эпоха «мудрости».
  • Таким образом, в своём историческом развитии частные и группо-иерархических отношений собственности (ГИОС) как бы опираются на всё более развитую инфраструктуру общества и последовательно как бы «поглощаются» ею, наращивая её мощь и усложняя структуру.
  • То есть в пределе вся действительная жизнь общества превращается в некую единственную и всепоглощающую инфраструктуру, в новый социальный организм. Эта асимптотическая тенденция исторического развития образно отображена в овальном фрагменте таблицы.

 

9

Таким образом в восходящем развитии общества имеет место:

  • Асимптотическое снижение частных отношений собственности, разумеется, - в части объёма наполнения ими действительной жизни и их значимости (тёмно-серый клин).

 

  • Асимптотическое снижение группо-иерархических отношений собственности, разумеется, - также в части объёма наполнения ими действительной жизни и их значимости (серый клин).
  • Нарастание мощи инфраструктуры общества (светло-серый тон), как объёма обобществлённых отношений собственности, и снятия ограниченных отношений собственности.
  • Поэтому, имея ввиду непрерывное нарастание инфраструктуры, как объёма обобществлённых отношений собственности, можно говорить об этом движении как о социалистическом движении, что символично можно выразить следующей восходящей траекторией в форме красной стрелы «торжества общих интересов».

10

  • Само понятие социализма в современном научном дискурсе в решающей степени связано именно с советским социализмом в СССР и, что ещё важнее – с групповыми иерархическими отношениями собственности, которые, как ранее было показано, имеют место на всём протяжении исторического восходящего развития общества.

 

  • Именно это положение и заставляет характеризовать градационную траекторию развития ГИОС как траекторию развития социалистических отношений, как вечное преддверие, говоря ортодоксальным марксистским сленгом, - первой фазы коммунистического общества как идеала и коммунистического движения.
  • Однако, следуя предложению автора метатеории «Полилогия …», мы склонны говорить в настоящее время более о ГУМАНИЗМЕ как осязаемом идеале современного социального развития.

Такое понимание исторического тренда социалистического движения, на языке полилогии, образно представлено на следующем слайде асимптотического тренда развития отношений собственности.

 

11

 

  • На этом графике последовательно выделены звёздочками все градации-формации исторического развития, которые и составляют объём содержания понятия «социалистическое движение» как исторической категории. К этим градациям относятся: первобытность, феодализм, советский социализм, будущий «интеллектуальный социализм» или «Общество знания».

 

  • Эти исторические проявления социалистического движения и породили, упомянутый вначале ряд образов: Первобытный «примитивный коммунизм», феодальный социализм, рабочий или советский социализм, когнитивный социализм, интеллектуальный социализм.
  • Таким образом, в приведённых примерах представлений о социализме неоспоримо присутствуют ограниченные группо-иерархические производственные отношения и отношения собственности. В этом, можно сказать, проявляется общая суть как субстанция «социализмов» различных исторических эпох.
  • Всё это даёт основание заявить: - У каждой исторической эпохи – «свой» Социализм!
  • -

Доклад окончен. Спасибо за внимание!

 

12

 

 

 

 

 

 

Категория: Авторские статьи | Добавил: pol (28.09.2014)
Просмотров: 223 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]